В ходе предварительного следствия уголовного производства, расследуемого Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА, были получены очевидные фактические данные о том, что бывший исполнительный директор общественной радиокомпании Армении Г. Х., желая в судебном порядке оспорить законность решений Совета общественного вещателя о признании А. К. победителем конкурса на замещение вакантной должности исполнительного директора общественной радиокомпании Армении и назначении его на должность исполнительного директора, однако осознавая, что процессуальный срок подачи иска об оспаривании в суд был пропущен, поставил цель путем составления и представления поддельного процессуального документа добиться того, чтобы пропуск процессуального срока, установленного для подачи иска, считался уважительным.

С целью реализации указанного преступного умысла Г. Х. через адвоката представил в административный суд РА исковое заявление и ходатайство о восстановлении права на совершение действий, обусловленных пропущенными процессуальными сроками, являющихся процессуальным документом по административному делу.

Бывший исполнительный директор общественной радиокомпании Армении обосновал упомянутое ходатайство тем, что с момента получения информации о факте нарушения его прав оспариваемыми решениями он был безработным и из-за отсутствия другого источника дохода не мог пользоваться платными юридическими услугами, в связи с чем у него не было возможности подать исковое заявление в установленный срок.

Последний в обоснование представленного ходатайства представил в суд информацию о доходах, согласно которой он не получал зарплату и приравненные к ней выплаты за данный период, в то время как полученный доход намеренно не был включен в указанный процессуальный документ, таким образом подделав указанный процессуальный документ.

Ходатайство, представляющее собой поддельный процессуальный документ о восстановлении пропущенного срока, поданное в суд с использованием адвоката Г. Х., было удовлетворено, а исковое заявление было принято к производству.

Совет общественного вещателя подал жалобу в административный апелляционный суд РА на указанное решение суда, однако Г. Х., продолжая преступный умысел, хорошо осознавая, что информация, содержащая ложные данные, представленные им в качестве истца в административный суд РА в качестве доказательства для рассмотрения жалобы ответчика в апелляционном административном суде РА, может иметь ключевое значение, не отказался от иска, в результате чего поддельные процессуальные документы, не включающие в себя реальную сумму полученных им доходов, были переданы в апелляционный административный суд РА.

Более того, Г. Х., желая достичь своей конечной цели, после удовлетворения жалобы ответчика апелляционным административным судом РА, вновь обратился с ходатайством в Кассационный суд.

В отношении Г. Х. возбуждено публичное уголовное преследование по части 1 статьи 479 Уголовного кодекса (фальсификация, изменение, уничтожение или сокрытие доказательств, объяснений или процессуальных документов либо данных или предметов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, или представление ложных доказательств).

Уголовное производство с обвинительным заключением было направлено надзорающему прокурору с ходатайством для его утверждения и направления в суд для рассмотрения по существу.